湖南法治報訊(通訊員 黃進東)
隨著租賃市場的興起,選擇租賃車輛出行無疑是性價比較高的方式之一了。然而,承租人若將租賃的車輛出借給他人發(fā)生事故,受害人損失應(yīng)由誰承擔?若將租賃的車輛出借給未成年人,發(fā)生交通事故,受害人的損失又應(yīng)由誰承擔?近日,湖南省桂陽縣人民法院就審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件,判決保險公司、承租人及未成年人的監(jiān)護人賠償452965.99元。
2022年10月份,江某強向租賃公司承租了小型轎車一輛,此后卻將該車輛轉(zhuǎn)借給江某武,而江某武此時未成年,江某強對此知情。未成年人江某武駕駛江某強在租賃公司租借的小型轎車,在桂陽縣某路段起步下坡時,因操作不當,導(dǎo)致車輛失控碰撞路邊的行人鄧某,造成鄧某受傷、車輛受損。后經(jīng)交通部門認定,江某武承擔事故主要責任,江某強承擔事故次要責任,鄧某無責任。該承租車輛在保險公司處投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。各方因賠償事宜不能達成一致意見,鄧某訴至法院,要求賠償其各項損失。
法院審理后認為,租賃公司作為肇事車輛的所有人,將車輛租賃給江某強,已盡到審查義務(wù),沒有過錯,不承擔責任。江某強從租賃公司租用車輛后,應(yīng)謹慎駕駛車輛,但江某強又將車輛借給未取得駕駛證的未成年人江某武,其應(yīng)承擔賠償責任。江某武在事故發(fā)生時系未成年人,其父母作為江某武的監(jiān)護人,應(yīng)當替代其承擔侵權(quán)責任。綜合本案情況,法院酌情認定江某武的父母承擔70%的賠償責任,江某強承擔30%的賠償責任。租賃公司為小型轎車在保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此,法院遂依法作出如上判決。
責編:劉建軍
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 前三季度中國GDP同比增長5.2%
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽舉行,全國百余座城市共同拉響防空警報
- 習(xí)近平:在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會









